http://www.thesandiegoproject.com

疾控中心那篇论文究竟说了啥?人传人为何成争

  (原标题:国家疾控中心回应的这篇论文,究竟说了啥?)

  【文/观察者网 徐乾昂】中国疾控中心等单位人员近日在外国学术期刊发表了一篇相关论文。早前,专家组首次公开宣布新冠病毒“明确可人传人”的时间是1月20日。在此之前卫健委曾多次否认“明确人传人”的说法,但又在15日表示:“不能排除有限人传人可能,但持续人传人风险较低”。

  而这篇论文中,出现了“去年12月中旬即存在人传人”的表述。此事迅速在网络引起争议。

  中国疾控中心31日回应称,科技新闻论文是根据截至2020年1月23日的425例确诊病例(包括15名医务人员)所做的回顾性,所有病例在论文撰写前已向公布。

  那这篇论文究竟讲了什么?

  论文截图 下同

  1月29日,中国疾病预防控制中心、湖北省疾病预防控制中心等单位有关专业人员共同在《新英格兰医学》发表了题为《新型感染的在中国的初期动力学》的论文。该论文对市截至2020年1月22日最先确诊的425例病患的人口特征、史、疾病史进行了,从而推断出新冠病毒在流行病学上的延时分布。科技新闻

  值得一提,此论文有对既定数据的,也有对未知数据的推算。而论文的样本规模仅为425名患者数据。论文对新冠病毒在全国范围内的扩散动态,为模拟数据。

  论文给出有关既定数据的,包括:这425名确诊患者,平均年龄为59岁,其中56%为男性。而在1月1日前发病(并非确诊)的病例中,有55%和华南海鲜市场有关;1月1日后发病的患者中,只有8.6%和华南海鲜市场有过接触。

  患者是否有海鲜市场史(浅色为无),观察者网注:时间轴为患病时间,并非确诊时间

  而论文团队由此建模,得出的推断是:该病毒的潜伏期平均时长为5.2天,第95百分位数为12.5天(即95%的潜伏期短于这个时间);平均每7.4天就扩大一倍;计算得到的基本再生数(R0)为2.2,即每例患者平均将感染传给了另外2.2人。

  从样本数据推算出的潜伏期数据,平均为5.2天

  论文团队提出,表明,“病毒人传人”的情况在2019年12月中旬就已经存在。科技新闻论文的观点是:及周边城市采取了封城,减少了病例向中国地区和国外的输出,而目前尚不清楚地区是否也发生了类似强度的本地。

原文标题:疾控中心那篇论文究竟说了啥?人传人为何成争 网址:http://www.thesandiegoproject.com/kejixinwen/2020/0411/5687.html

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。